遺言でもエンディングノートでもない「紡ぎの書」

相続や終活では遺言やエンディングノートによって、自身の想いを残された人へ伝えて行く方法があります。

私は、父の相続において、生前に遺言もエンディングノートも父へ提案できなかった。

それは、死ぬことを前提にしているからだ。

確かに、誰もがいつか死ぬ。

しかし、具体的にその期日が決まってしまった場合、単純に「ハイ解りました」と受け入れられるのであろうか。

本人だけでなく、家族も「その期日が間違っていて欲しい」「少しでもその日が伸びて欲しい」という気持ちが湧いてくることはは自然だと思うし、私はそう思った。

他方で、「その先」の対策に意識がいってしまう人も多いし、自分自身も意識し、大きな葛藤があった。

 

遺言も、エンディングノートも、「想いを伝えたい人の想いを可視化する」道具であり、「残された人の手続きを少しでも楽にするため」の手段だ。

ここで、目的がすり替わってしまうことがある。

「残された人の手続きを少しでも楽にするため」の手段が優先されることだ。

 

私は、先ず、最も、絶対に、「想いを伝えたい人の想いを可視化させる手段」が上位に来るべきであると考える。

法律の専門家が相談を受けると「遺言」という表現になる。終活の専門家が相談を受ければ「エンディングノート」という表現になる。

確かに間違ってはいない。

 

ところが、一般の人にとっては馴染み難い場合もある。

死に対する覚悟が受け入れられたのであれば、これらの「残された人の手続きを少しでも楽にするため」の手段も効果的かもしれない。

 

私の父は、10月末に体調を崩し検査入院し、11月中旬には治ることがない病状であると知った。

12月に再度入院し、12月中旬には緩和ケアに入院することになり、具体的な余命宣告は受けさせなかったものの、本人も先が長くないことは十分理解していた。

 

父は、検査入院から退院したときに、子供たちに自分の想いを口頭で伝えた。

その備忘録的に私が作成したものが、「紡ぎの書」という題名の書面だ。

子供として、先ず「エンディング」という言葉は使いたくなかった。

終わりを認めたくない、という感情があった。

遺言についても、法律的に必要な状況ではないので作成する必要が無いと判断し、今やれることに集中した。

紡ぎという言葉は、父が繊維関係の仕事をしていたことと、書面の趣旨と合うため採用した。

 

この「紡ぎの書」は、父が自信の旅立ちに向けて伝えておきたい事だけを、「〇〇〇を望む」という表現で箇条書き的に概要をA3用紙1枚をまとめ、父が署名した。

↓このような内容

その後、父は幾度となく表現方法や追記事項などを見直し修正し、都度、妹が文章を修正した。

緩和ケア入院後に、最終版が完成したが、父は署名することなく旅立った。

幾度の修正版は、相続人の子供たちが都度共有していたこともあり、家族葬や知人友人への手紙などの手続きと、遺産分割に必要な分割協議書の作成はこの書を基本にしてスムーズに進められた。

結果、残された我々は慣れない解釈の悩ましい手続きを楽に終えることができた。

 

遺言にしろ、エンディングノートにしろ、伝えたい人だけが一人で作るものではない。

想いを伝えられる事、想いを受け取ることができる事が先ずは大切であると思う。

特に、遺言はこの手順なくして作成することは、不要なトラブルに繋がると私は思う。